(743 S. K. m. 143, 144)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm yoksulluk nafakası ve maddi-manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Epilepsi rahatsızlık tedaviye karşı çıkılmamış olma koşulu ile tek başına boşanma nedeni olamaz. Ancak bu yönde temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış yanılgıya değinilmekle yetinilmiştir.
2- Davalının hastalığını gizlemediği kocanın tedavi haplarını attığı ilaç almasını engellediği davalı tanıklarınca ifade edilmiş bulunduklarından kusursuz olmakla davalı yararına uygun miktarda maddi ödence ve yoksulluk nafakası hüküm edilmemesi doğru bulunmamıştır.
3- Manevi ödenceye ilişkin temyize gelince;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle hükmün onanması gerekir.
Sonuç: Hükmün 2. maddede belirtilen nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, manevi ödenceye ilişkin hükmün 1. madde gereğince ONANMASINA, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine, 23.11.2000 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ
Davalı evlenme sırasında sara hastası olduğunu davacıdan gizlemiştir.
Her ne kadar başlı başına hastalık boşanma sebebi değil ise de, hastalığın gizlenmesi geçimsizlik doğurur.
Bu sebeple dava kadında kusurlu olup boşanma kararı ile maddi tazminat talebin reddine dair karar doğrudur. Onanması gerektiği düşüncesi ile sayın çoğunluğun hükmün boşanmaya yönelik kısmındaki tenkidine ve maddi tazminata yönelik bozma kararına katılınmamıştır. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy