(1086 S. K. m. 8, 74) (818 S. K. m. 61)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1-) Davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-) Davacı dava dilekçesinde 100 gram altının aynen veya dava tarihindeki bedeli olan 514.000.000 TL.nın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istediği halde; ...aynen olmadığı takdirde ifa günündeki değerinin davalıdan tahsiline karar verilmesi, talepten fazlaya hüküm verilmesi niteliğinde olup Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 74. maddesine aykırıdır.
3-) Ortaklığın giderilmesi istemini karara bağlama görev ve yetkisi mutlak olarak sulh hakimine aittir. (HUMK.8) Protokolde de gösterildiği gibi dava konusu edilen eşyalara tarafların 1/2 oranında ortak olduklarının tespiti ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın 2. ve 3.bentlerinde gösterilen sebeplerle bozulmasına, sair temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen sebeple reddine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy