(1587 S. K. m. 46) (743 S. K. m. 38)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı Şevket Yenihayat'ın Bulgar vatandaşlığından, Türk vatandaşlığına geçerken Antonov olarak yazılan baba adının Ahmet olarak tashihine dair davası, mahkemece aynen kabul edilmiş, hüküm temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
Dosyadaki belgelerden, davacının eşi ve çocukları ile birlikte 13.10.1997 tarihinde Bakanlar Kurulu Kararı ile Türk vatandaşlığına alındığı, dava dilekçesinden de kendisinden başka iki kardeşinin daha Türk vatandaşlığına geçtikleri ve baba adlarının Ahmet olarak yazıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda dava irs, nesep ve miras hukukunu da ilgilendirmekte olup, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 73. maddesi uyarınca, sonucundan hukuku etkilenecek olanlara husumet tevcihi zorunludur.
Nüfus kaydının düzeltilmesine dair davalar kamu düzeni ile ilgili bulunduğundan mahkemece resen araştırma yapılarak, davacının babasının veya mirasçılarının gösterildiği nüfus aile kayıt tablosu getirtilmeden ve bunların davaya katılmaları sağlanmadan eksik inceleme ile karar verilmesi usul ve yasaya aykırı görülmüştür.
Sonuç: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/6. maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy