(818 S. K. m. 101) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davalı davacıyı temerrüde düşürmemiştir. O halde alacağa dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken yazılı şeklide hüküm kurulması doğru bulunmamıştır. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama icrasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMY. md. 438)
Sonuç: Hüküm fıkrasının 1.bendinden ödeme tarihi olan 13.3.1999 tarihinden itibaren 1.1.2000 tarihine kadar % 50 ve 1.1.2000 tarihinden itibaren % 60, 2.bendinden de 30.4.1999 tarihinden 1.1.2000 tarihine kadar % 50 ve 1.1.2000 tarihinden itibaren de % 60 sözlerinin çıkarılmasına, yerine 1.fıkrada dava tarihinden itibaren % 60, 2. fıkraya dava tarihinden itibaren % 60 sözlerinin eklenmesine hükmün düzeltilen bu şekliyle onanmasına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy