(818 S. K. m. 61)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 24.10.2000 tarihide temyiz eden vekili av. H.İ. ile karşı taraf T.Y. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Kocanın maaşı yanında babasından ve babaannesinden miras intikal ettiği de belirlenmiştir. Bun karşın kadının da 1.6.1993 tarihide dayısından taşınmaz mal alacak kadar birikimlerinin olduğu saptanmıştır. O halde davalının yaptırdığı evine ve otomobiline katkısını kabul etmek mümkün değildir. Davanın reddi gerekirken kabulü ve yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün açıklanan nedenlerle bozulmasına, duruşma için takdir olunan 97.500.000 lira vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy