(818 S. K. m. 61)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Davacı, binaya katkısı dolayısıyla katkısını parasal olarak hüküm altına alınmasını istemiştir. İstek aşılarak arsadan da katkı payı isteği var sayılarak arsadan da katkı payı verilmesi doğru bulunmamıştır. Kaldı ki davacı arsa alımında katkısı bulunduğunu da kanıtlayamamıştır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple bozulmasına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy