(743 S. K. m. 296, 304, 306)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Medeni Kanun'un 304 ve 306. maddesindeki tazminat ve nafaka babalık hükmü kurulması veya tanıma veya af kanunları gereğince tescil ile mümkün olabilir ve tazminat babalık hükmü halinde istek Medeni Kanunun 296. maddesindeki 1 senelik sukutu hak süresine tabidir.
Somut olayda babalık hükmü tanıma veya Af Kanunu gereğince tescil söz konusu olmayıp doğrudan ve kayyım tayininden itibaren 296. maddesindeki 1 senelik sükutu hak süresi de dolmuş babalık davası açılmamış olup çocuk ana nüfusunda kayıtlıdır. Bu yön gözönünde tutulmadan yazılı şekilde tazminat nafaka ve kişisel ilişkiye hükmolunması doğru değildir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 08.02.2001 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy