(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: İcra takibi 525.00.000 TL. birikmiş nafakalar ve icra takibinden sonra işleyecek nafakalar hakkında itirazın iptali isteğine ilişkindir.
Bu davanın konusu olmayan takipten sonraki ödemeler bu davada incelenemez.
O halde davalının icraya vaki itirazının 225.000.000 TL. işlemiş nafaka ile icra takibinden sonra işleyecek nafakalar için iptaline karar verilmesi gerekirken talep aşılarak itirazın tümünün iptaline karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple bozulmasına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oyçokluğu ile karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ
Nafaka alacaklısı birikmiş ve işlemekte olan nafaka için icra takibi başlatmıştır.
Borçlu biriken nafakaya itiraz etmiş, alacaklı, itirazın iptalini istemiştir. 13.7.1999 günlü alacaklıya ait dilekçede alacaklı takibin 28.10.1996 ila 26.9.1997 tarihleri arasında işleyen ve ödenmeyen nafaka alacağına ilişkin olduğunu açıklamıştır.
Alacaklı itirazın iptalini isterken iptalin birikmiş 225.000.000 TL. ye ilişkin kısım ile işleyecek nafakaya ilişkin itirazın iptalini istemiştir.
Davalı, birikmiş nafakası ödediğinden bahisle takibe itiraz etmiş, işlemekte olan nafakayı alacaklının İ. Bankasındaki hesabına düzenli olarak yatırmakta olduğunu, başka bir anlatımla işlemekte olan nafaka alacağına karşı bir itirazının bulunmadığını açıklamıştır.
Mahkeme dava tarihine kadar işleyen nafaka alacağının bilirkişi incelemesi ile 325.000.000 TL. ye ulaştığını açıklayarak bu alacakla ilgili itirazın iptaline karar vermiştir.
Takip ve davadan sonra işleyecek nafakalar için açılmış bir takip ve itiraz bulunmamaktadır. Kaldı ki takipten sonra işleyecek alacak için istenebilir hale geldikten sonra takip açılması olası olabilir. Henüz istenebilir durma gelmemiş ve alacak için takip açılamaz. Borçlunun da işleyecek alacaklar yönünde bir itirazı söz konusu olmamıştır. Borçlu takip döneminden sonraki alacakları alacaklının banka hesabına yatırmış, alacaklıda yatırılan paraları bankadan almıştır. (Bilirkişi raporu) Çekişme konusu olmayan ve takipte bulunmayan ileride işleyecek nafakalar içinde takibin devamına karar verilmesi gerektiğine ilişkin sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.
Örnek: Çocuğu adına tedbir nafakası alan eşten velayetin alınması kendisi ve çocuğun ölmesi, reşit olması gibi ileride gerçekleşecek olguları için şimdiden bağlayıcılık taşıyacak şekilde önceden hüküm kurulamaz.
Hükmün 3.paragraf dışında kalan hususlarla sınırlı olarak bozulmasıyla yetinilmesini düşündüğümden bunun dışında kalan bozma nedenine katılmıyorum. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy