(1086 S. K. m. 75)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı, dava dilekçesinde davalı eski eşiyle adlarına ortak kayıtlı olan G. Mah. 3 ada 48 parsel sayılı taşınmaz (22) nolu bağımsız bölüm için yaptığı masrafları istemiştir. Dosyada bulunan tapu kaydında taraflar adına mevcut bir kayda rastlanılmamıştır. Dosyadaki 3 ada 48 parsel tapu kaydında 22 nolu bağımsız bölümün S.S. adındaki dava dışı bir başka şahıs adına kayıtlı olduğu görülmektedir. Bu durum hakkında davası taraftan da bilgi istenip (HUMK. 75-2) taraflar adına ortak kayıtlı olduğu ileri sürülen taşınmazın tapu kaydı celbedilmeden veya 22 nolu bağımsız bölüm intikal gördüğü ise evveliyat kayıtları ve intikale ilişkin belge suretleri celbedilmeden eksik tahkikatla hüküm kurulması doğru değildir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple bozulmasına, bozma sebebine göre sair yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy