(818 S. K. m. 61)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre kocanın tüm kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davalı-davacı kadın boşanma davası ile birlikte kocada kaldığı iddiası ile ziynet eşyasının istirdadını istemiştir. Tarafların evliliğini devam etmekte olması bu davanın görülmesine engel değildir. Dava da başvurma harcı ile boşanma davası yönünde peşin maktu harç alındığı halde ziynet eşyası hakkındaki dava yönünden nispi peşin harç alınmamış, bu istek hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru değildir.
Sonuç: Hükmün 2. bentte açıklanan sebeple Nilay yararına BOZULMASINA, tarafların sair itirazlarının reddi ile hükmün bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Sebat'a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran Nilay'a geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy