(4721 S. K. m. 166)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının ve davacının tedbir nafakasına ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2- Davalının boşanmaya ilişkin temyizine gelince: Yapılan soruşturma, toplanan delillerle davalının evin ihtiyaçlarını karşılamadığı, at yarışı ve içkiye düşkünlüğü nedeniyle borçlarını ödemeyip hacze neden olduğu anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında müşterek hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre boşanmaya karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Temyiz edilen kararın 2 bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, sair temyiz itirazlarının 1.bentte gösterilen sebeple reddine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 22.02.2001 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy