(1086 S. K. m. 74, 388)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı temyiz itirazları yersizdir.
2- Davacı temyizine gelince; davacı hükmolunan ziynet eşyalarının aynen veya mislen iadesini talep etmiş, mahkemece istek dışına çıkılarak (HUMY. md.74) bedele ve faize hükmolunmuş, diğer taraftan Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 388. maddesine aykırı olarak hükmolunan ziynetlerin nitelikleri de ayrı ayrı açıklanmamıştır. Bu yönlü yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
3- Ziynet eşyaları dışındaki dava konusu eşyalarında davacıya ait olduğu ve davalıda kaldığı tanık beyanları ile belirlenmiştir. Bu eşyalar yönünden de davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken davanın reddi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: 1- Davalı temyiz itirazlarının I.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA,
2- Hükmün 2. ve 3. bentte gösterilen nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna, temyiz peşin harcını yatıran davacıya geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 18.10.2001 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy