(1086 S. K. m. 409)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı Durkadın 23.2.2000 tarihli oturuma katılmamış ve davalı da davayı takip etmeyeceğini bildirmiş olmasına göre, davanın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 409. maddesi gereğince işlemden kaldırılması yönünde karar verilmesi gerekirken davaya devam ile red hükmü kurulması doğru değildir. Ancak hüküm davalı tarafça temyiz edilmeyip karar davacı Durkadın Köy İçi ve Ören Pınar mevkili gayrimenkullar hakkında oluşan red kararını temyiz etmiştir.
Şu halde hüküm münhasıran davacı Durkadın, Köy İçi ve Ören Pınar mevkiindeki gayrimenkullere yönelik davası bakımından bozulması gerekmiştir.
Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 11.10.2001 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy