(1086 S. K. m. 388)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Hakkında dava kabul edilen eşyalar ve bedellerinin hangi davalıdan alınacağı belirtilmeden Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 388. maddesine aykırı infazda tereddüt yaratacak nitelikte hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
3- Davacının faiz talebi hakkında olumlu-olumsuz bir karar verilmemesi usul ve kanuna aykırıdır.
4- Davacı tarafından yapılan mahkeme giderleri red ve kabul edilen miktarları nazara alınarak kısmen davalı tarafa yükletilmemesi de ayrıca bozma sebebidir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2, 3 ve 4. bentlerde açıklanan sebeple BOZULMASINA, davacının diğer temyiz itirazlarının yukarıda 1. bentte açıklanan gerekçe ile REDDİNE, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 23.10.2001 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy