(1086 S. K. m. 437)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı, dairenin 1-2 payının kendisine, 1-2 payının da boşandığı eşi davalı Sakine'ye ait olduğunu, yükleniciden kaba inşaat halinde teslim aldığını, kaba inşaattan sonra yapılan harcamaların tamamının kendisi tarafından yapıldığını ve oturulabilir duruma getirildiğini ileri sürerek, yaptığı harcamadan davalının payına düşen kısmın yasal faiziyle tahsilini istemiş iddia kanıtlanmıştır. Davacının taşınmazda kayden pay sahibi olmaması, yaptığı harcamadan davalının payına düşen kısmı istemesine engel değildir. Bu çerçevede değerlendirme yapılıp karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde isteğin reddedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre de diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. 15.11.2001 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy