(4721 S. K. m. 19, 20, 21, 361) (1587 S. K. m. 4)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Dava yetkili mahkeme tarafından oluşturulmayan vesayet kararının kaldırılması isteği niteliğindedir. Medeni Kanunun 361. maddesi uyarınca yetkili vesayet makamı küçüğün ikametgahı mahkemeleridir.
Küçük ve ailesi Vezirköprü ilçesinde nüfus siciline kayıtlıdırlar. Nüfus Kanunun 4. maddesi uyarınca bu siciller ikametgaha karinedir. Medeni Kanunun 19. maddesinde "bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir"."bir ikametgahın değişmesi, yenisinin ittihazına mütevakkıftır." (MK.20) "... ana ve babanın ikametgahı velayetleri altındaki çocuğun... ikametgahı addolunur." (MK.21) Memuriyet ve iş icabı bir yerde bulunmak sürekli oturma amacı ispatlanmadıkça ikametgahın değiştirildiğini göstermez. Küçüğün ve ölümlerinden önce ana-babasının ikametgahların Kocaeli ne naklettikleri yönünde dosya içerisinde hiçbir delil yoktur. Küçüğe vasi tayini yetkisi Vezirköprü Sulh Hukuk Mahkemesine aittir. (MK.361) Şu halde bu davada söz konusu olan küçüğe vasi tayininde Kocaeli Sulh Hukuk Mahkemesi yetkisizdir. Mahkemece Kocaeli Sulh Hukuk Mahkemesinin vasi tayini kararının kaldırılması, durumu Bolu Asliye Hukuk Mahkemesi ile Vezirköprü Sulh Hukuk Mahkemelerine ihbarı gerekirken, Bolu Sulh Hukuk Mahkemesi kararını itiraz merciinin Bolu Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gözetilmeden Bolu Sulh Hukuk Mahkemesinin vesayet kararının kaldırılması doğru değildir.
Sonuç: Hükmün açıklanan sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 09.11.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy