(743 S. K. m. 298, 311, 312)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Küçük 13.12.1990'da evlilik dışı ilişkisinden doğmuş, babalık davası sonucu nüfusa tescil edilmiş ancak bu kararla velayet düzenlemesi (MK. 311, 312) yapılmamıştır. Bu halde sonradan velayet düzenlemesi yapılmasını engelleyen bir kanun hükmü yoktur. Ancak Stutgart gençlik dairesi tarafından gerekli koruma tedbiri alınmış ve velayet anneye bırakılmıştır. Türk hukuku açısından velayet askıdadır (MK.md.298, 311, 312). Küçüklerin Korunmasında Makamların Yetkisine ve Uygulanacak Kanuna Dair Sözleşmenin (21.2.1983 gün ve 17966 sayılı resmi gazetede yayımlanmıştır.) 4. maddesi; küçüğün vatandaşı olduğu devlet makamlarının küçüğün yararını dikkate alıp, tedbiri veren makama haber verme koşulu ile, kendi iç hukukuna göre koruma önlemlerini düzenleyebileceğini öngörmüştür. Mahkemece; tarafların tüm delillerinin toplanması sözleşmede dikkate alınıp sonucu uyarınca karar verilmesi gerekir. Açıklanan husus üzerinde durulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple (BOZULMASINA), bozma sebebine göre de diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine 29.11.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy