(1086 S. K. m. 437)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının v davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davacı, sandık ve sandık içi çeyiz eşyası dışındaki eşyaların olduğunu veya kendisi tarafından alındığını ve alım gücü bulunduğunu kanıtlayamamıştır. Bu nedenle sandık ve sandık içi çeyiz eşyası dışındaki eşyaları yönünden davanın reddi gerekirken kabulü ve yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
3- Davacının faiz istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi doğru değildir.
Sonuç: 1- Hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu kesimlerinin 1.bentte gösterilen nedenlerle onanmasına,
2- Hükmün 2.bentte gösterilen nedenlerle davalı yararına, 3. Bentte gösterilen nedenlerle davacı lehine bozulmasına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy