(818 S. K. m. 61)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı dava sırasında İstanbul, Fatih ilçesi İmar Bankası Şubesinde davalı ile ortak hesap açtırdıklarını, iddia etmiş davalıdan İmar Bankasında hesap açıldığını ve davacıya tek imza ile çekme yetkisi verdiğini kabul etmiştir. Oysa, İmar Bankası Fatih Şubesinden gelen hesap kartonunda davacıya tek imza ile para çekim yetkisi verildiğine ilişkin bilgi yoktur.
Bu nedenle İstanbul Fatih ilçesi İmar Bankasından tarafların bütün açılan ve kapatılan hesapların sorulması ile sonuca göre karar vermek gerekirken, eksik inceleme ile karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Açıklanan gerekçelerle hükmün bozulmasına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy