(1163 S. K. m. 19) (1086 S. K. m. 75)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyiz temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün tebligata rağmen taraflar gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı davalının ortak olduğu yapı kooperatifine ödemelerin birlikte yapıldığını ileriye sürüp davalıya ait kooperatif payının 1-2'sinin kendisine geçirilmesini veya bedeli karşılığını tahsiline karar verilmesini istemiştir.
A- Kooperatifler Kanunun 19.maddesi uyarınca Kooperatife giren her şahıstan en az bir ortaklık payı alınması gerekir görüldüğü gibi bir kooperatif payının bir bölümünün devri mümkün değildir. (Yargıtay 11. H.D. 29.11.1963 günlü 2369-4446 sayılı ve 25.03.1982 günlü 917-1257 sayılı kararları) Bu yön üzerinde durulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
B- Dava terditli açılmış tescilin mümkün olmaması halinde değere hükmedilmesi talep etmiştir. Mahkemece; istenilen miktarın açıklattırılması (HUMK.m.75) gerektiğinde nispi harcın ikmal ettirilmesi (HK.m.30) delillerin bu çerçevede değerlendirilmesi ve hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekir. Açıklanan hususun dikkate alınmaması da usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen kararın gösterilen sebeplerle bozulmasına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy