(818 S. K. m. 61) (1086 S. K. m. 293)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyiz temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün Temyiz eden tebligata rağmen gelmedi. Karşı taraf vekili geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle 7.10.1953 gün 8-7 sayılı içtihadı birleştirme kararına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Dava tapu iptali yanında kademeli olarak bedel de istenmiş olup bu istek her türlü delille ispat olunabilir. (HUMK.293) Davacının süresinde verdiği delil listesindeki tanıklar dinlenmeden eksik tahkikatla hüküm kurulması doğru değildir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün 2. bentte gösterilen sebeple bozulmasına, bozma dışında kalan tapu iptali davasına ilişkin temyiz itirazlarının 1.bentte gösterilen sebeple reddine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy