(743 S. K. m. 144) (1086 S. K. m. 74)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün tazminat ve nafaka yönünden temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün duruşmalı temyiz eden M.T. vekilli Av. Z.D. ve Temyiz eden karşı taraf N.T. geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentler dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2 - Davalının sürekli işinden davanın devamı sırasında kendi isteği ile ayrılmıştır. Medeni Yasanın 144. maddesi koşulları oluşmadığından talebin reddi gerekir. Yazılı şekilde yoksulluk nafakasına da hükmolunması doğru değildir.
3 - Davalının faiz talebi bulunmamaktadır. İstek dışına çıkılarak ( HUMY.md.74 ) Manevi tazminata faiz yürütülmesi bozmayı gerektirmiştir.
4 - Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, paranın alım gücüne şahsiyet haklarına özellikle aile bütünlüğüne yapılan saldırının ağırlığına nazaran kadın yararına hükmolunan manevi tazminat azdır.
Medeni Yasanın 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de nazara alınarak daha uygun miktarda manevi tazminat ( MK.143/2 ) takdiri gerekir. Yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: 1 - Hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu kesimlerinin 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA,
2 - Hükmün 2. ve 3. bentlerde gösterilen nedenlerle davacı, 4. bentte gösterilen nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. 29.5.2001 Salı
Full & Egal Universal Law Academy