(743 S. K. m. 146, 152)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davalı kocasının evi terk etmesi nedeniyle bazı eşyaları satıp ev kirasını vermek zorunda kaldığını defi yolu ile ileri sürmüştür. Medeni Kanunun 152. maddesi gereği evin sağlanması kirasının karşılanması kocaya ait bir yükümlülüktür. Boşanmanın kesinleşmesine kadar ev kirasını karşılama yükümlülüğü davacı kocaya aittir.
Bu iddianın değerlendirilmemesi, bu konuda bir hüküm kurulmaması doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Hükmün 2.madde gereği bozulmasına, sair temyiz itirazlarının I. maddede belirtilen nedenlerle reddine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oyçokluğu ile karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ
Tarafların ayrı yaşamaya başlamadan önce oturdukları evin kiralandığına dair dosyada bir kira akti yoktur. Toplanan delillerden de evin kiralanmadığı, tarafların ileride bu evi satın almak üzere mal sahibi ile anlaştıkları evliliğin yürümemesi sebebi ile de bu alım satımın gerçekleşmediği anlaşılmaktadır.
Davacı koca ilk mal sahibi arasında ecrimisil ihtilafı olduğuna ve bununda davalı kadın tarafından ödendiğine dair bir delil ve belge dosyada yoktur. Bu sebeple mahkemece bu konuda bir karar verilmemesinde isabetsizlik yoktur. Hükmün onanması gerektiği düşüncesi ile çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum. Ayrıca mahkemece öncelikle aynen iadeye karar verildiğine göre bu mahsup mümkün de değildir ve bu konuda açılmış bir davada yoktur. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy