(743 S. K. m. 146) (492 S. K. m. 30, 31, 32) (1136 S. K. m. 164)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının bozma dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Altın alacağı için olan istekle ilgili nisbi harç alınmadan hüküm kurulması yeminin usulüne uygun yaptırılmaması doğru değil ise de temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Altın alacağı ret edilmiş olmasına rağmen, maktu harç alınmaması ve ret edilen miktar üzerinden davalı için vekalet parasına hüküm edilmemesi doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Hükmün 2. maddede açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, sair temyiz itirazlarının 1. maddede belirtilen nedenlerle reddine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 27.04.2001 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy