(4721 S. K. m. 83) (1086 S. K. m. 275)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1 - Dava dilekçesinin eki olarak belirtilen listede isim ve imza bulunduğundan temyiz edenlerin davacı olarak kabul edilmelerinde yasaya aykırılık yoktur.
2 - Davacıların genel kurulun iptalini gerektiren nedenler olarak ileri sürdükleri konular hakkında davalı derneğin evrakı üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmadan eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Hükmün 2. maddede belirtilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer itirazların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oyçokluğu ile karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ
Dava dilekçesinde imzası bulunan davacı M.... Gökdemir Avukat değildir. Diğer davacılar adına dava açamaz.
Dilekçe ekindeki listede adı ve imzası bulunan şahısların açılmış bir davaları yokken taraflar arasında kesin hüküm teşkil edecek şekilde hüküm kurulamaz.
Hükmün bu gerekçe ile bozulması gerektiği düşüncesi ile sayın çoğunluğun kararına iştirak edilmemiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy