(743 S. K. m. 146) (818 S. K. m. 244)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının başka biri ile güven sarsıcı ilişkiye girdiği tanık sözleriyle doğrulanmış, davalının karşı dava ile bağıştan dönme hakkı doğmuş olduğundan davacının bozma dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Kocanın açtığı karşılık dava açılmamış sayıldığından avukatlık ücret tarifesinin 8. maddesi gereği kadın yararına avukatlık parasına karar verilmemesi doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Hükmün 2. maddede belirtilen nedenlerle davacı kadın yararına bozulmasına, davacının sair itirazlarının 1. maddede belirtilen nedenlerle reddine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy