(743 S. K. m. 146)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar ve Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle davacının davalıya 250 gram dava konusu altını teslim ettiği senetle belirlenmesine, davalının bu altınları davacıya iade ettiğini kanıtlayamamış olmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına, aşağıda yazılı onama harcının Temyiz Edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna oyçokluğu ile karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ
Davacı dava dilekçesinde dava konusu altını kocası ile birlikte kuyumcuya emanet bıraktıklarını, kocanın oradan aldığını iddia ile istirdadını, olmadığı takdirde bedelinin tahsilini istemiştir.
Tarafların evlenmesi sırasında düzenlenen senette de yazılı altınların taraflarca müşterek olarak kuyumcuya bırakıldığı taraflar arasında ihtilaflı değildir. Kuyumcu şahadetinde ve dosyaya ibraz ettiği belgede bir miktar altını davalının kardeşi M.'a borç olarak verdiğini açıklamıştır. Davacı emanet olarak kuyumcuya bıraktığı altınların davalı tarafından alındığı yönünde ne bir delil ve ne de bir ikrar vardır. Kuyumcunun davalının kardeşine borç olarak verdiği altınların davalıya geçtiği, kuyumcu ile davalının sayıştıkları ve kuyumcunun davacıya olan borcunun davalıya nakledildiğini gösteren bir delil de yoktur. Davacının kocası hakkında açtığı davanın altınlar yönünden reddi gerekir karar bozulmalıdır. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy