(818 S. K. m. 61) (2918 S. K. m. 19, 20)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Sınırlı sorumlu G. konut yapı kooperatifi üyeliğinden davalının ihraç edildiği anlaşılmasına göre davacı adına tescile karar verilmesi doğru değildir.
2- Davalı adına kayıtlı olan B.konut yapı kooperatifi hissesinin davalıya davacı koca tarafından devredildiği bildirildiğine göre devire ilişkin belgeler celbedilip devirden sonraki aidat ödemeleri de kooperatiften sorularak delillerin birlikte değerlendirilmesi gerekirken eksik tahkikatla hüküm kurulması doğru değildir.
3- 2918 sayılı trafik yasası 19.ve 20.maddesine göre araç tescilinin şekle bağlı olduğu gözetilmeden davanın kabulü ve aracın davacı adına tesciline karar verilmesi doğru değildir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple bozulmasına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy