(1086 S. K. m. 440, 442) (765 S. K. m. 24)
Dava ve Karar: Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin 26.1.2001 gün ve 1520-3177 sayılı ilamıyla kısmen onanmasına, kısmen bozulmasına karar verilmişti. Adı geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü.
Sonuç: Temyiz ilamında bildirilen gerektirici sebeplere, özellikle davalı kayınpeder muaraza çıkardığına göre davalılar müteselsilen sorunlu olup yediemin olarak kayınpedere teslim edilen eşyaların infaz sırasında davacıya teslim edilmesi halinde bu eşyalarla ilgili sorumluluğun iki davalı için de kalkacağına ve mükerrer ifade söz konusu olamayacağına göre Hukuk Usulü Muhakemeleri kanunun 440.maddesinde sayılan sebeplerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddine ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun değişik 442 ve Türk Ceza Yasasının 4421 sayılı yasanın 2. maddesi ile değişik 24.maddesi hükmünce takdiren 35.500.00 lira para cezasının ve harçlar kanunu uyarınca 6.610.000 lira harcın karar düzeltme isteyenden alınmasına, peşin alınan harcın mahsubuna oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy