(1086 S. K. m. 99, 409)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı verilen süre içinde davanın dinlenebilirlik koşulu olan güvence ( teminat ) parası yatırılmamıştır. Bu durumda davacı mahkemede bulunmamış, davasını takip etmemiş sayılır ( HUMK. m. 99 ). Bunun üzerine ne yapılacağına karar verme yetkisi ( mahkemeye değil ) davalıya aittir. Duruşmada hazır olan davalı davayı takip etmek istemediğini bildirirse, mahkemenin dosyayı işlemden kaldırması gerekir ( HUMK. m. 409 ).
Somut olayda davalı davayı takipsiz bıraktığını açıklamamış aksine davayı takip anlamında davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalının açık isteği olmadan, mahkeme davayı kendiliğinden takipsiz bırakamaz. Davalı takip etmeyeceğine ilişkin açık isteği bulunmadığı ve güvence ( teminat ) koşulu da yargılama bitmeden yerine getirilmiş bulunmasına göre ( HGK 3.3.1999 gün 92/2-773-93/82 sayılı kararlar ) işin esasının incelenmesi, sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. 17.5.2001
Full & Egal Universal Law Academy