(1086 S. K. m. 253)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı vekili delil listesini 4.12.2000 tarihinde mahkemeye vermiştir. Bu delil listesinde dayandığı delilleri (belge niteliğindeki delillerin yerlerini de göstererek) bildirmiş, tanıkları için ... bilahare bildirilecektir... denilmiştir. Davacı vekiline 4.12.2000 tarihli celsede verilen 15 günlük kesin mehil tanıklarının ad ve adreslerinin bildirilmesi içindir. Davacı vekili tanıklarının isim ve adreslerini 15 günlük kesin mehilden sonra 16.2.2000 tarihinde mahkemeye bildirmiş ve tanık dinletme hakkı düşmüş ise de; 4.12.2000 tarihli delil listesinde gösterdiği tanık dışındaki delilleri toplanıp hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde isteğin reddedilmesi doğru değildir.
Sonuç: Hükmün yukarıda gösterilen sebeple bozulmasına, bozma sebebine göre de diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy