(743 S. K. m. 192, 193)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kocanın tüm, davalı ve davacı kadının aşağıdaki bendin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Tanık beyanlarının değerlendirilmesinin bilirkişiye yaptırılması ve buna göre eşyalar hakkında hüküm kurulması doğru değildir. Davacı kadının eşyalar hakkında aynen iade isteğinin de bulunduğunun dikkate alınması, davalı kocanın 7.4.2000 tarihli dilekçesinde bir kısım ziynet eşyalarını bozdurduğunu kabul etmesi ve tanıklarında kadının iki bileziğinin olduğunu belirtmeleri karşısında iki bilezik ile bilirkişi raporunda belirtilen eşyalar dışında tanık beyanlarında geçen ve kadına ait olduğu bildirilen diğer eşyalar hakkında davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğinin nazara alınmaması doğru görülmemiştir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan sebeple bozulmasına, hükmün bozma dışında kalan ve temyiz edilen diğer bölümlerin yukarıda 1. bentte açıklanan gerekçe ile onanmasına, aşağıda yazılı harcın kocaya yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran kadına geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy