(4721 S. K. m. 305, 318) (1512 S. K. m. 89)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Evlat edinme işlemleri ile ilgili vekaletnameler ilgilinin fotoğrafının yapıştırılması zorunlu işlemlerdendir ( Noterlik Yasası m. 89, Yönetmelik m. 93 ). Evlat edinenin dosyada mevcut vekaletnamesinde fotoğraf bulunmamaktadır. Evlat edinenin vekaletnamesinde fotoğraf olup olmadığı araştırılmadığı gibi, evlat edinmeye izin dosyası denetime imkan verecek şekilde celbedilmemiştir. Diğer taraftan evlat edinme işlemleri sırasında akli melekelerinin yerinde olmadığı, yine vekaletname altındaki imzanın da ona ait olmadığı ileri sürülmüştür. Bu konular incelenmeden, gerekirse Adli Tıp Kurumundan ve uzman imza incelemesi, bilirkişi raporları alınmadan eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 4.6.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy