(1587 S. K. m. 46)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle ihbarda bulunan Sulh Hakiminin Nüfus Kanunun 46/2. maddesinde gösterilen resmi dairelerden bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, oyçokluğu ile karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ
İhtilafın mirasla ilgili olduğu tartışmasızdır. Sulh Hakimliğinin veya Cumhuriyet Savcılığının mirasla ilgisi yoktur. Nüfus Kanunu'nun 46. maddesindeki ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine sözleri somut olaya göre değerlendirildiğinde ancak miras ihtilafındaki yaran olan Hazine olarak değerlendirilmesi gerekir. Hazinenin bu şekilde bir isteği olmadığına göre Cumhuriyet Savcısının dava açma yetkisi yoktur. Bu yönden kararın bozulması gerektiği görüşündeyim. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy