(743 S. K. m. 14) (1086 S. K. m. 286)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden vekili geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Davacılar Muris Emine'nin 15.6.1990 günü yaptığı vasiyetin ehliyetsizliği sebebiyle butlanına hükmedilmesini istemişlerdir.
Muris Emine 1330 doğumludur. Şişli Etfal Hastanesine müracaatla noterde ölünceye kadar bakma karşılığı satış vaadi yapacağından söz ederek kendisi hakkında rapor verilmesini istemiş; 7.6.1990 tarihinde düzenlenen sağlık kurulu raporunda ve dayanağı sinir ve ruh hastalıkları kliniğinin muayene fişinde Senil Demans mevcuttur. Akli ve şuuru kavli ve fiili her türlü tasarrufa ehil olmadığı yazılıdır. Buna rağmen, 15.6.1990 tarihinde Taksim Hastanesi tarafından düzenlenen her türlü fiili ve kavli tasarrufta bulunabileceğine dair rapora istinaden söz konusu vasiyetname 15.6.1990 tarihinde yapılmıştır.
İki tıbbi kurumun verdiği çelişkili bilgi karşısında, dinlenen tanık sözleri de dikkate alınarak ihtilafın çözümü gerekmiştir.
Yargıtay bozma kararı üzerine mütalaası alınan Adli Tıp Genel Kurulu 09.11.2000 tarihli oyçokluğu ile düzenlenen raporunda murisin 15.06.1990 günlü vasiyetnameyi yaptığında tasarruf ehliyetinin bulunduğu sonucuna varmıştır.
Tasarruf ehliyeti hukuki bir hal ve durum olduğundan hakim tüm delilleri serbestçe takdir ederek sonuca ulaşmak zorundadır. Bilirkişinin rey ve mütalaası hakimi takyit etmez. (HUMK. md.286)
Dosya arasında bulunan belgeler Şişli Etfal Hastanesinde düzenlenen rapor hakkında herhangi bir duraksama yaratacak nitelikte değildir. Buna karşılık Taksim Hastanesinden raporun aslı ve dayanakları bulunamamıştır. Hastaneye ait protokol kayıt defterinde açık düzensizlikler olduğu belirlenmiş, murise ait protokol numarasından sonraki numara ile yapılmış işlemin daha sonraki bir tarihi taşıması gerekirken muayenelerin daha önceki tarihler taşıdığı görülmüştür. Bu düzensizlik Taksim Hastanesinde düzenlenen 15.6.1990 tarihli raporun güvenirliğini ortadan kaldırmaktadır. Dinlenen tanıklar Şişli Etfal Hastanesinin bulgularını teyiden murisin kulaklarının iyi duymadığını, şuuru yokmuş gibi davranışlarda bulunan bir kişi olduğunu, evini çöplerle doldurduğunu, evin içine çişini yaptığını, eve kimseyi almadığını, aşırı derecede unutkanlığı bulunduğunu, kendisine gönderilen yiyecekleri zehirlenirim diyerek almadığını beyan etmişlerdir. Hayatın olağan akışı içinde her kesimden kimselerin belirleyebileceği bu haller, murisin vasiyetname düzenlediği zamanda tasarruf ehliyetinin (MK.14) olmadığını açıkça ortaya koymaktadır.
Muris 3.10.1996 da geçirdiği kaza sonucu sol femur ve humerus kırıkları sebebiyle tedavi eden SSK Okmeydanı Hastanesinin ortopedi uzmanı tarafından düzenlenen ve olaydan çok sonraki bir (25.1.1998) tarihi taşıyan epikirizde hastanın sistemik muayene bulgularından bu arada hukuki ehliyeti etkileyecek bir akli arazdan söz edilmemiş bulunması da Şişli Etfal Hastanesinin açık bulgularını ve tanıkların kesin beyanlarını ortadan kaldırmaz.
Delillerin bu çerçevede değerlendirilip davanın kabulü gerekirken Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 286. maddesi hükmüne aykırı bir biçimde bilirkişi kurulunun (Adli Tıp Genel Kurulunun) raporuna bağlı kalınarak davanın reddi doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, duruşma için takdir olunan 97.500.000 lira vekalet ücretinin davalılardan alınıp davacıya verilmesine, oyçokluğu ile karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma karan gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle Adli Tıp Kurumu, genel kurulunun kararlarına uygun olarak tanık anlatımları da değerlendirilerek karar verilmiş bulunmasına göre hükmün onanması gerekir. Açıklanan sebeple de değerli çoğunluğun bozma kararlarına iştirak edilmemiştir. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy