(818 S. K. m. 18)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden tebligata rağmen gelmedi. Karşı taraf vekili geldi. Davalı vekili, davacının mazeretini kabul etmiyorum. Benimde duruşmalarım vardı mazeret bırakıp geldim. Duruşma ertelenmesin dedi. Tebligatın da süresinde tebliğ edildiği görüldü mazereti kabul edilmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Taşınmazın devri sırasında tarafların iradelerini satış şeklinde açıklamış ise de gerçek iradesinin bağış olduğu davalının cevap layihası ile sabittir. Bağış şekil şartından yoksundur. İşlem geçersizdir (BK. m. 18). Davanın kabulü gerekirken yazılı şekilde isteğin reddedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 11.09.2001 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy