(1086 S. K. m. 438)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davacı daha önce saklı tuttuğu alacağının tahsiline karar verilmesini istemiştir. Faize hükmedilebilmesi için daha önce temerrüde düşürülmüş olmasının tespiti gerekmektedir. Gerçekleşen bu durum karşısında ek davanın açıldığı tarihten geçerli olacak şekilde faiz takdirinin düşünülmemesi isabetsizdir. Ancak yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
Sonuç: Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 438-7. maddesi uyarına hüküm fıkrasının (31.5.2000) ibaresinin metinden çıkartılmasına, yerine (10.4.2001) yazılmasına ve hükmün bu bölümünün düzeltilerek, diğer kısımlarının ise birinci bentteki sebeplerle onanmasına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy