(4721 S. K. m. 36, 286, 287) (743 S. K. m. 35, 242, 243) (1587 S. K. m. 48)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Menefş ve Rukiye'nin Veysi'den olmadığı, Maksut'tan olduğu nedeniyle dava açılmıştır.Buna göre bu çocukların nüfus kayıtlarına esas belgeler ile Veysi ile Kayal'ın evlenme tarihlerini gösteren nüfus kaydı ve kayda esas belgelerin celbi eğer Menefş ve Rukiye evlilik birliği içinde doğmuş ise soybağı reddedilmedikçe dava dinlenemeyeceğinden reddi, eğer bu çocuklar Veysi ve Kayal'ın evlilik birliği içinde doğmamışlarsa, annelerinin kim olduğunun da tanıklardan sorularak belirlenmesi sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
Sonuç:Temyiz edilen hüküm açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre sair hususların incelemesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 14.02.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy