(7201 S. K. m. 20, 21) (743 S. K. m. 134)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükümle 8.10.2001 tarihli kararda temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davalıya mahkeme kararının tebliğine ait tebligat belgesinde davalının adreste bulunmama sebebi yazılı olmadığı gibi beyanda bulunan komşunun imzası da yoktur.
Tebligat yasasının 20,21 ve özellikle tüzüğün 28. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan her biri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur. (Y.H.G.K. nun 29.12.1993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı kararı) Olayımızda muhatabın ne sebeple adreste bulunmadığı tevsik edilmemiştir. Bu hali ile davalıya mahkeme kararının tebliğine dair tebligat geçersizdir.
Bu sebeple mahkemenin 8.10.2001 tarih 2001/180 sayılı Ek kararının bozulup kaldırılmasına karar verilip, işin esasının incelenmesine geçildi.
Toplanan delillerden tanıkların beyanında geçen olaylardan sonra evlilik birliğinin uzun süre devam ettiği ve davacının bu olayları hoşgörü ile karşıladığı anlaşılmaktadır. Hoşgörü ile karşılanan olaylar boşanma sebebi olarak kabul edilemez.
Medeni Kanunun 134/1-2.maddesi uyarınca boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, müşterek hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa dinlenen davacının tanıklarının sözlerinin bir kısmı Medeni Kanunun 134/l maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir. Bu itibarla davanın reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy