(743 S. K. m. 469)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden vekili Av.M. Müren ve karşı taraf M. İsmet A. ile vekili Av.Ş. Gürbüz geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Her ne kadar taşınmazın davalı adına davalının mansup mirasçı olduğuna dair sonradan iptal edilen veraset ilamına istinaden tescili yolsuz ise de davalı lehine muayyen mala ilişkin vasiyetnameyi def'i olarak ileri sürmüştür. Vasiyet lehtarı davalı henüz sağ olduğundan Türk Kanunu Medenisinin 469 maddesi uyarınca vasiyetnamede gösterilen ikame kuralı sonuç doğurmaz. Böyle olunca davacının mahfuz hisseli mirasçı olmadığı da gözetildiğinde dava açmakta hukuki yararı bulunmamaktadır.
Davacının davada hukuki yararı bulunmadığından davanın reddi gerekirken kabulü ve yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenlerine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 250.000.000 lira vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy