(4721 S. K. m. 507)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Davacı satışların bedelsiz olduğunu temliklerin mal kaçırma ve saklı payları zedeleme amacı ile yapıldığını kanıtlayamamıştır. ( TKM. md. 507/4 ) Davanın reddi gerekirken kabulü ve yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oyçokluğuyla karar verildi. 18.2.2002.
MUHALEFET ŞERHİ
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle erken evlat etkeni bulunmasına, temlik konusu taşınmazların değerine, terekede ölüm tarihinde para çıkmamış bulunmasına göre onama kanaatiyle değerli çoğunluk görüşüne katılmıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy