(4721 S. K. m. 174/2) (743 S. K. m. 143/2)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre sair temyiz itirazları yersizdir.
2- Boşanmaya yol açan davalının bağımsız ev temin etmediği, davacıyı babası evine bırakmış olması olgusudur. Tanıkların davacıdan aktardığı olaylar sabit kabul edilemeyeceği gibi, davacının annesine atfedilen fiillerden davalının manevi tazminat yönünden sorumluluğuna yol açan ve boşanma ile illiyet bağı olan olay kabul edilemez. Şu halde 743 sayılı Kanunun 143/2. maddesi koşulları oluşmamıştır. Davacının manevi tazminat isteğinin reddi gerekirken tazminat talebinin kabulü doğru değildir.
Sonuç: Hükmün açıklanan sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oyçokluğu ile karar verildi. 01.03.2002
MUHALEFET ŞERHİ
Davalının bağımsız ev temin etmediği, evde bulunan kayınvalidenin davacıya hakaret etmesi ve küçük düşürücü konuşmalar yapmasına davalının karşı çıkmadığının ve davacının evden kovulduğunun anlaşılmasına göre tazminatla ilgili kararın onanması gerektiği görüşündeyiz. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy