(1086 S. K. m. 193)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 01.05.2002 günü duruşmalı temyiz eden E. Taşdemir vekili Av.Sulhiye Erdoğan ve temyiz edan karşı taraf M. Taşpınar vekili Av.Gülay Sümer geldiler.Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi üzerine davacının karşı tarafa görevli veya yetkili mahkemede tebligat yaptırması zorunludur.
Heri iki halde kararın kesinleştiği tarihten başlayarak on gün içinde yeniden dilekçe verilmesi veya çağrı kağıdının tebliğ ettirilmesi gerekir.
Aksi takdirde dava açılmamış sayılır.( HUMK.md.193/2-3-4)
Salihli Asliye 2.Hukuk Mahkemesinin 1999/273-576 sayılı görevsizlik kararının kesinleşmesi üzerine, davacı taraf dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi ve tebligat yapılması için müracaat etmemiş, davalı tarafın 24.11.1999 havale tarihli dilekçesi üzerine mahkemece 16.12.1999 tarihli yazı ile dosya yetkili mahkemeye gönderilmiştir.
Bu durumda dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi veya tebligat yapılması için müracaat edenin davacı olmadığı nazara alınarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, kararda yazılı düşüncelerle hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacı tarafın temyiz itirazlarının incelenmesine mahal olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 02.05.2002 per.
Full & Egal Universal Law Academy