(4721 S. K. m. 166) (743 S. K. m. 134) (1086 S. K. m. 274)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Davacının ikinci tanık listesinde bildirdiği tanık Feridun A.'nın beyanı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 274. maddesi uyarınca nazara alınamaz.
Yapılan soruşturma, toplanan delillerle davacının diğer tanıklarının ifadelerine göre, davalının kocasının erkekliğinin olmadığını söylediği, kocasının yakınlarını altınlarını çalmakla suçladığı anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında müşterek hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Davacının temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 14.03.2002 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy