(4721 S. K. m. 169, 186, 195) (743 S. K. m. 137, 152, 161)
(YİBK E : 1966/5, K : 1966/11, 12.12.1966)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davalı kocanın askere gidiş ve terhis tarihi araştırılıp 12.12.1966 tarihli 5/1 sayılı içtihadı birleştirme kararının dikkate alınması gerekir.
2-Yapılan soruşturmaya, toplanan delillerle, dava açıldığı sırada mer-i 743 sayılı Medeni Kanunun 152. maddesi gereğince kocanın karısını infakla mükellef bulunmasına ve özellikle davalı davacıya babası evine bırakıp ilgilenmediği anlaşıldığından davacı nafaka istemekte haklı olduğundan, tarafların mali ve sosyal durumuna ve geçim şartlarına göre davacı yararına tedbir nafakasına hükmetmek gerektiğinin düşünülmemesi doğru değildir.
Sonuç:Hükmün açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi. 08.03.2002 Cuma
Full & Egal Universal Law Academy