(1086 S. K. m. 9/3, 23, 83, 85) (4721 S. K. m. 19, 20)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 1.5.2002 günü temyiz eden Murat Ö. vekili Av. Osman Kambur geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Taraflar Zile nüfusuna kayıtlıdır. Boşanma davası eşlerin yerleşim yeri veya son defa 6 aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesinde açılır. Davacı vekili 10.7.2001 tarihli oturumda dava dilekçesinde yer alan " eşlerin 5 gün Turhal'da kaldıkları, daha sonra kocanın işi nedeniyle Ankara'ya taşındıkları" şeklindeki sözlerin zuhulen yazıldığını belirtmiş, ancak süresinde bu konuda bir ıslah dilekçesi vermemiştir. Dosyadaki delillerden tarafların Ankara'da oturdukları anlaşılmaktadır. Bu sebeple yetki itirazının kabulüne karar verilmesi gerekirken reddi doğru bulunmamıştır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, duruşma için takdir olunan 250.000.000 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, 02.05.2002 günü oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy