(4721 S. K. m. 166, 462/8) (1086 S. K. m. 42) (4722 S. K. m. 1) (743 S. K. m. 134, 405)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün 1.5.2002 günü temyiz eden Nimet D. vekili Av.Serap Altuntaş geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi.Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Dava ve taraf ehliyeti kamu düzenine ilişkin olup, mahkemelerce doğrudan doğruya (resen) göz önünde tutulur. Davada davalının ruhsal rahatsızlığı ileri sürülmüş ve bu iddia dosya arasındaki bir kısım delil İle doğrulanmış bulunmasına göre mahkemece yapılacak iş, Türk Medeni Kanununun 405 ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 42.maddeleri uyarınca yetkili vesayet makamına yazı yazılması davalının vesayet altına alınmasının gerekip gerekmediğinin araştırılması ve bu hususun bir ön mesele sayılması, gerekirse Türk Medeni Kanununun 462/8. maddesi uyarınca işlem yapılması ve sonucuna kadar yargılamanın bekletilmesin den ibarettir.Bu yön göz önünde tutulmadan yargılamaya devam olunarak işin esası hakkında karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
2-Kabule göre de:
4722 sayılı kanunun 1.maddesi hükmü de dikkate alındığında olaya 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir.
Türk Medeni Kanununun 134. maddesi uyarınca eşlerin iradi olayları boşanma sebebi oluşturur.Mahkemece boşanma sebebi olarak kabul edilen olayların hastalığın etkisi ile oluşup oluşmadığı araştırılmadan Türk Kanunu Medenisinin 134/1. maddesi uyarınca boşanmaya karar verilmesi doğru değildir.
Sonuç: Hükmün l.bentte açıklanan sebeple BOZULMASINA, 2.bentte gösterilen yanılgıya mahkemenin dikkatinin çevrilmesine, sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 250.000.000 lira vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 02.05.2002 per.
Full & Egal Universal Law Academy