(4721 S. K. m. 32)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1 - 4721 sayılı Medeni Kanunun 32. maddesi; kendisinden uzun zamandan beri haber alınamayan bir kimsenin ölümü hakkında kuvvetli olasılığın bulunması halinde, hakları bu ölüme bağlı olanların başvurusu üzerine bu kişilerin gaipliğine karar verilebileceğini hükme bağlamıştır. Gaipliği istenilen Meryem 1303, Hayguhi 1292, Kekuki 1318, Yervant 1279, Novart 1299 doğumludur. Hepsi de yüz yaşını doldurmuşlardır. Kendilerinden haber alınamadığı toplanan delillerle sabittir. Gerçekleşen bu durum karşısında isimleri geçen bu kişiler hakkındaki davanın kabulü gerekirken yazılı şekilde ret kararı verilmesi isabetsizdir.
2 - Gaipliğine karar verilmesi istenilen Nevis'in vatandaşlıktan iskat edilmiştir. Bu kişinin vatandaşlığı araştırılıp, 2675 sayılı yasa hükümleri çerçevesinde hangi kanunun uygulanacağı belirlenip, şartları araştırılıp hüküm kurulmasının düşünülmemesi de yerinde değildir.
3 - Yine gaipliği istenilenlerden Haig hakkındaki davadan feragat edilmemiştir. Dava geri alınmıştır. (Atiye bırakılmıştır.) Bu talebin davalılar tarafından açıkça kabul edildiğine dair bir beyanları da yoktur. O halde Haig'in doğum tarihi açıkça belirlenmesi, delillerin yukarıda açıklanan yasa hükmü çerçevesinde değerlendirilmesi gerekir. Bu husus üzerinde durulmadan davanın reddedilmesi de usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy