(4722 S. K. m. 1) (1587 S. K. m. 4) (743 S. K. m. 20)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: 4722 sayılı kanunun 1.maddesi hükmü de dikkate alındığında olaya 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir.
Dava davalının ikametgah mahkemesinde açılır. Davalının İspir Kasaba Mahallesi 296 hane 1 sıra nosunda nüfusa kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır. Nüfus Kanunun 4. maddesi ikametgaha karinedir. Davalının ikametgahını değiştirdiğine dair ( MK.20 )bir delil yoktur. Kemalpaşa işçi emeklisi olan babası yanında kalması ikametgahın değiştirildiğini kabule yeterli değildir. Yetkisizlik ilk itirazının reddi ve tebliği ile yargılamaya devam olunması gerekirken yazılı şeklide hüküm kurulması doğru değildir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy