(743 S. K. m. 132)
Dava: Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Tarafların daha önce davacının anne ve babası ile birlikte oturdukları tanık ifadelerinden anlaşılmaktadır. Davacının daha sonra alt kattaki bağımsız daireye geçtiği ve davalının buraya davet edildiği ileri sürülmekte ise de bağımsız evin ihtar isteğinden iki ay önce temin edildiği ve ihtar süresinde oturmaya elverişli halde bulunduğu ispat edilmemiş kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
2- Kabule göre de; davacı daha önce de ihtar gönderdiğini ileri sürmekte olup buna ilişkin dosya getirtilip süreler tartışılmadan hüküm kurulması doğru değildir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın 1. bentte gösterilen sebeple bozulmasına, bozma sebebine göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına 2. bentteki yanlışlığa işaret olunmakla yetinilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy